arkiv oktober, 2006.

De løgnagtige bloggere – desperate ord fra en trængt mand?

Politikens chefredaktør anser blogs for at være “direkte trivielle og ligefrem løgnagtige”

Forleden var der en venlig sjæl som forærede mig et – kun lettere læst – eksemplar af Politiken fra søndag d. 22. oktober.
Den slags er vistnok stadigvæk lovligt?
Eller: Kunne man forestille sig at dagspressen, (den del der stadig opkræver betaling hos læserne vel at mærke) inspireret af musikindustrien og under henvisning til faldende oplagstal gik direkte til angreb på sine læsere og deres skadelige piratadfærd med at dele aviser med hinanden?
Never mind. Det er hyggeligt at læse en avis. Et dejligt afslappende alternativ til computerskærm og internet. Teksterne er trykt på læsevenligt papir og står knivskarpt, og andre har haft slæbet med at vælge disse tekster ud og sætte dem præsentabelt op. Og hvem ved? Måske får man endda noget nyt og uventet at vide?
Politiken har ovenikøbet fået nyt format ser jeg. Nårh ja. Der er jo “aviskrig”.
Gratisavisen 24 timer koster JP/Politiken koncernen 1 milion kroner om dagen i underskud står der øverst på side 6 i den sektion der hedder “Videnskab & debat”. Det er mange penge at bruge dagligt for ha’ folk gående og brænde aviser af ude på stranden på Amager.
Jeg ved ikke rigtigt hvilken kategori det indlæg som avisens chefredaktør har under overskriften “Den virkelige medierevolution” nederst på sidste side i samme sektion skal rubriceres under? Jeg tror dog ikke at overskriften refererer til de ovennævnte afbrændinger. Eller dog – måske alligevel?
Avisen er åbenbart på vej mod nettet, så de stort anlagte og kostbare afbrændinger og de mange gratisaviser der “bogstaveligt talt smides efter folk i dynger” (chefredaktørens egne ord) skal måske blot ses som en bombastisk indlednings fanfare til en ny elektronisk tidsalder? Et forsøg på at skære ud i pap for de tilbageværende abonnenter på papiravisen at nu er det altså på nettet det foregår?
Indlægget tager angiveligt afsæt i en af de utallige undersøgelser som viser at de traditionelle gammelmedier – aviser og tv – taber terræn til nettet.
“Europæerne bruger nu mere tid på nettet end på at læse aviser og magasiner” hedder det, og der sluttes af med en række ikke nærmere specificerede løfter om alt det Politiken derfor vil gøre på selvsamme net for sine brugere.
Ja man kan vel ligefrem sige at chefredaktørens indlæg indeholder en hel lille programerklæring. Avisens fremtidige mission er lagt fast. Der skal ryddes op!
Citat:
“At skelne mellem skidt og kanel er en kæmpeopgave på nettet, hvor langt de fleste af de mange blogs for eksempel er direkte trivielle eller ligefrem løgnagtige.”
En forfærdelig situation som chefredaktøren og hans håndgangne mænd nu vil tage hånd om. Og ikke nok med det. Man vil også give brugerne “handlemuligheder”.
I forbindelse med oprydningen? – næh: “for eksempel på forbrugerområdet” ;-) – ja, jeg morede mig lidt over dette sidste lille “for eksempel”.
Ja, ja. Den arrogante påstand om at “langt de fleste af de mange blogs … er direkte trivielle eller ligefrem løgnagtige” får derimod lov at stå for sig selv uden et eneste konkretiserende “for eksempel”.
Jamen, jeg er da ikke i tvivl om at mange blogs set fra et hjørneværelse i Politikens hus på Rådhuspladsen i Københavnstrup forekommer trivielle.
Vel omtrent ligeså trivielle som f.eks. den stort opsatte artikel i samme avis om fnidder og intriger blandt cheferne i den Københavnske teaterverden må virke. “For eksempel” set fra et tilfældigt parcelhus i Pandrup eller en lejlighed i Kreuzberg i Berlin. Ja, jeg kunne for den sags skyld godt forestille mig en den ville virke triviel set fra en lejlighed i Ishøj eller på Nørrebro. Det sidste gælder i al fald “for eksempel” hvis jeg sad i den pågældende lejlighed.
Og løgnagtige? Hvem? Hvor? Hvilke blogs taler vi om? Hvad begrundes denne nonchelant udslyngede påstand med?
Det er da glædeligt hvis en avis som Politiken fremover vil markedsføre sig selv på troværdighed og pålidelighed. Det er måske ikke altid det image der har klistret sig bedst fast til gammelmedierne (og så taler vi slet ikke om det der bare forbigås i tavshed med en besyndelig enstemmighed), fint nok.
Men ærlig talt. Chefredaktørens indlæg tyder på der måske alligevel er et stykke vej før denne intention kan indfries.

Kontrol med nettet?

Om samme emne faldt jeg over dette indlæg i en anden blog: Kontroltab og aviser – eller: Interaktivitet på skrømt?
Jeg ironiserer ovenfor over programerklæringen om at Politiken vil give os “handlemuligheder” på nettet. Det er morsomt fordi disse handlemuligheder er indbygget i nettet, er en del af dets natur. Dem behøver vi ikke Politiken til “at give os”. På nettet har chefredaktører og andet godtfolk de samme muligheder . (Jeg er selvfølgelig klar over at mange (og måske er det i virkeligheden også Seidenfadens ønske?) ønsker disse “handlemuligheder” indskrænket – se den seneste danske indskrænkning, f. eks. ;-)
Kontroltab og aviser” som indeholder en overordentlig venlig og afdæmpet kritik af Seidenfadens useriøse udfald mod blogverdenen og iøvrigt berører netop denne problematik, er såvidt jeg forstår afvist som læserbrev i Politiken. Det er selvfølgelig avisens gode ret, og vel nødvendigt, at foretage en udvælgelse til den trykte avis, men selve eksemplet sætter unægteligt den uforpligtende hensigtserklæring om handlemuligheder i perspektiv.

Skriv kommentar -

Poster der ligner : blogs - løgne og medier - -

Indrykket : 30. oktober 2006 - (Læst 2378 gange)

*

om...

Weblog at bo-k dot dk - blog om blogs, nettet, IT, medier, fri software etc.

cookies

Weblog at bo-k dot dk anvender både 1. parts- og 3. parts cookies. Besøg på Weblog at bo-k dot dk forudsætter at du er indforstået med anvendelsen af cookies.

følg med...

RSS Feed til din nyhedslæser Følg bloggen på twitter

find...

søg i alle indlæg:

kontakt...

kontaktformular

Creative Commons Navngivelse - Ikke-kommerciel - Del på samme vilkår 2.5  Licens Weblog at bo-k dot dk is powered by WordPress etc.

Valid XHTML, Valid CSS,

weblog at bo-k dot dk : http://www.bo-k.dk/weblog/index.php