Politiker-logik og dobbeltsnak

Gad vide hvad den logik der kommer til udtryk i følgende avisudklip i virkeligheden handler om?

“Ingen e-mail til lånerne i Nyborg, (Fyens Stiftstidende, 31.7.2007). Politikerne har besluttet reglementet for Nyborg Bibliotek. Reglementet bestemmer, at lånerne får en hjemkaldelse syv dage efter at materialet skulle afleveres, men ikke en e-mail nogle dage før afleveringsdatoen. En af grundene hertil er, at biblioteket kun har e-mailadresser på ca. halvdelen af lånerne. De resterende lånere ville derfor blive forskelsbehandlet.”

(Jeg har ikke forsket videre i emnet, men vil blot forudsætte at ordlyden i udklippet står til troende)
Hvis man fortsætter tankegangen kan man unægteligt nå langt ud i absurditeterne. F.eks.: “Politikerne i Nyborg har besluttet at afskaffe byens plejehjem. En af grundene er at der kun er plads til et mindretal af kommunens indbyggere på disse. De resterende indbyggere ville derfor blive forskelbehandlet…”
Mon det ikke-eksisterende servicetilbud til brugerne handler om at biblioteksbøder er sådan en dejlig indtægtskilde, man nødig vil gå glip af?
En nærliggende tanke. For hvis det havde handlet om at sikre at de lånte materialer afleveres til tiden havde det da været oplagt at give de brugere der er interesserede og har email muligheden for at modtage en erindringsmail.